このページは機械翻訳されています。英語の原文が正式版です。 英語で読む →
メインコンテンツにスキップ

ノンパラメトリック・MLモデル

スマイルを表す数式はありません。これらのモデルは、最適化、ニューラルネットワーク、またはパス依存のルールを用いて、市場データから直接サーフェスの形状を学習します。

💡
形状はデータが決める

パラメトリックモデル(SVI、SABR)は形状をあらかじめ決めておきます。これらのモデルは形状の決定をデータに委ねます。トレードオフとして、柔軟性は高い一方で、実装が難しく、キャリブレーションに時間がかかり、実戦での検証も十分ではありません。

概要​

モデル
年
基本アイデア
成熟度
2025
線形計画法によるノンパラメトリックなサーフェス。構造上、裁定機会が生じません。
新しい
2019+
ニューラルネットワークがデータからボラティリティの動態を学習します。ディープヘッジング。
研究段階
2023
ボラティリティは現在の価格だけでなく、価格がたどってきた経路にも依存します。
新しい

共通点​

3つのアプローチはいずれも、数式を押し付けるのではなく、データにボラティリティ・サーフェスの形状を決めさせます。違いは、学習の方法と、提供される保証の内容にあります。

モデル
キャリブレーション手法
速度
裁定フリー?
動的な解釈?
SANOS
線形計画法
中程度
はい(構造上)
いいえ
Neural SDE
ニューラルネットワークの学習
遅い(学習)、速い(推論)
アーキテクチャに依存
はい
パス依存ボラティリティ
シグネチャベースの回帰
中程度
保証なし
はい

相互の関係​

SANOSは最適化ベースです。線形計画問題を解き、無裁定制約を厳密に満たしつつ市場価格に最もよく適合するサーフェスを求めます。ニューラルネットワークも学習も使わず、適切に定式化された凸問題を解くだけです。Neural SDEは正反対のアプローチを取ります。ニューラルネットワークがデータからボラティリティの動態を学習するため、閉形式のモデルでは表現できないパターンも捉えられますが、裁定フリーかどうかはアーキテクチャに依存し、デフォルトでは保証されません。パス依存ボラティリティはその中間に位置します。実現した価格経路(シグネチャ法を使用)から現在のボラティリティを予測するため、SANOSにはない動的な解釈が可能ですが、Neural SDEのような重い学習基盤は必要ありません。


このセクションのモデル: